http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/dawkins.html
Тезисочки
1. Reverse psychology (вообще удивительно, что такой текст мог быть всерьез где-то опубликован)
2. Злоба.
3. Парадокс – отстаивая возможность научного рассуждения (и вообще познания), в рамках этого рассуждения остаться не получается. Декларируя убогость “социологического” статуса науки, оспаривается социологическая компонента (хотя критикуется не постмодернизм, а подстмодернисты, однако, именно постмодернизм представляется потерпевшим поражение). Почему за этим не следует интенсивное почесывание в затылке, не могу понять.